Loi sur le vote.

Loi sur le vote , adoptée en l’an deux après la fondation d’Athènes la démocratique, sous l’égide des citoyens :
-Orphée nommé à l'archontat polémarque
- Péricles nommé à l'archontat roi
- Clisthène nommé à l'archontat éponyme ,

Sur proposition des Citoyen Pericles , est applicable à partir de maintenant dans tous les territoires d’Athènes.

Préambule

La situation à l'ecclésia lors des votes est intenable.
Lorsqu'une décision doit être votée, c'est l'anarchie la plus complète.
Conclusion, les décisions prennent du retard et la démocratie en soffre.
Aussi cette loi a pour but de structurer nos débats et nos décisions.

Article 1 - Lorsqu'une proposition ou une loi est mise aux votes, les
débats sont automatiquement clos. Toutes remarque
intempestive sera sanctionnée par une amende.

Article 2 - La justification de son vote sera autorisée, mais aucune
réplique venant d'une autre personne ne sera permise.

Article 3 - Afin d'accélérer les décisions, un temps pour voter sera
imparti, je propose 24 heures (hj)

Ton idée est pas mal car moi aussi je trouver que notre façon de voter nous faisez perdre du temps.

Mais pour la durée je dirai que c'est à la personne qui crée une loi ou autre qui demande qu'on vote qui doit choisir la durée car vu qu'on est pas beaucoup en 24 h il y aurait pas plus de 5 personne qui votraient donc je propose que sa doit être la personne qui décide mais sur une durée inférieur à 5 jours ou 4.

Puis je vois pas l'interet de justifier son vote.

Cette proposition est certainement plus résonable, mais elle pose des problèmes.

Si tu prend l'exemple des dionysies, ta proposition ne fonctionne pas.
Car on a posté ça mercredi avant le pritemps (hj) il y a eu des débats et on a seulement voté dimanche ou lundi (hj)

C'est vrai que sa pose problème donc je verrai au maximum 2 jours pour la durée du vote

justifier un vote ne pose pas de probleme je suis pour, mes 1journer pour voter c'est cour trop cour
hj surtout pour moi il peu arriver que je passe 5jours sans avoir axé a athenes

Je suis d'accord pour deux jours.

Il faut se mettre d'accord sur le montant de l'amende

Je verrai 200 oboles la première fois puis si il y de nouveaux commentaires dans le même vote on augmente de 200 oboles.

Sinon on vote comment en disant "POUR ou CONTRE" ou en utilisant (pour le contre on n'a pas encore trouvé un qui aille?)

Si à la fin de la durée de vote il n'y a pas assez de personne ayant voté on pourrait rajouter un jour.

Pour qu'une loi soit voté il faudrait au minimum 5 vote du même type(ex:5 pour contre 3 contre

La somme est correct je trouve.
Mais pourquoi augmenter de 200 à chaque fois.
Ce n'est pas logique car le premier payera moins que le second qui parlera alors qu'il ont commis le même délit.

Alors, il faut doubler la somme à chaque fois.

Non je voulais dire que si quelqu'un fait un commentaire il se prend 200 oboles d'amendes et si la même personne refait un commentaire dans le même vote on augmente de 200

3jours pour un vote et 7voten minimum avec au moin 25% d'ecart entre le pour et le contre, ca me semble correct pas vous?

Si mais pas de délais plus long alors.

Moi sa me va

Périclès il faut la réecrire en rajoutant toute les modification qu'on a dit puis après la faire voter

avent de la mettre au vote je propose d'attendre un jour de plus pour que les citoyen qui ne peuve pas se rendre ici puisse deposer leurs remarques

D'accord attendons un jour mais demain soir il faut qu'on commence à voter

Je propose,
Art 1) le délai minimum pour un vote est de 3jours
Art 2) il faut au minimum une faible partie des citoyens (hj 7voten)
Art 3) il faut en plus des 2article précèdent 25% d'écart entre le pour et le contre, au moment de la clôture sinon la clôture s'effectue une fois les 25% d'écart atteint.

Loi sur le vote , adoptée en l’an deux après la fondation d’Athènes la démocratique, sous l’égide des citoyens :
-Orphée nommé à l'archontat polémarque
- Péricles nommé à l'archontat roi
- Clisthène nommé à l'archontat éponyme ,

Sur proposition des Citoyen Pericles , est applicable à partir de maintenant dans tous les territoires d’Athènes.

Préambule

La situation à l'ecclésia lors des votes est intenable.
Lorsqu'une décision doit être votée, c'est l'anarchie la plus complète.
Conclusion, les décisions prennent du retard et la démocratie en soffre.
Aussi cette loi a pour but de structurer nos débats et nos décisions.

Article 1 - Lorsqu'une proposition ou une loi est mise aux votes, les
débats sont automatiquement clos. Toutes remarque
intempestive sera sanctionnée par une amende qui sera de 200 obole et qui augmentera de 200 à chaque nouvelle remarque.

Article 2 - La justification de son vote sera autorisée, mais aucune
réplique venant d'une autre personne ne sera permise.

Article 3 - Afin d'accélérer les décisions, un temps pour voter sera
imparti, soit 3 jours(hj).

Article 4 - Pour que la proposition ou la loi passe, il doit y avoir une participation minimum, soit 7 votes. De plus l'écart entre les votes pour et contre doit être de minimum 25%.

HJ: c'est pas cohérent 7 voix. Il faut en mettre plus, environ 10 ou 15. Car je vous rappel qu'on est censé etre des centaines a voter...
A mon sens, il faut un nombre limite plus haut, et ce seront les MJ's qui pondèreront du nombre de voix manquant selon la qualité des débats.

Qu'en pensent les MJ's?

hj bien on est que 16 actif c dernier jour en joueurs donc ....

hj: lit ce que j'ai écrit: Les MJ's pondèrent du ombre de voix manquante.

hj en gros c'est
Nombre de citoyen a athenes/nombre de joueur= nombre de citoyen qui vote comme chacun de nous, c ca?

HJ: nan, c'est pas ce a quoi je pensai, mais ca peut se faire.

Moi je pensai: Il faut 20 voix. Tout les PJ's votent, on va dire que 13 vote. les 7 voix manquates sont attribuées par les MJ's, qui les attribuent en fonction de la qualité des débat, pour recréer l'avantage des bons orateurs. Ce la a la mérite d'etre réaliste.

Au MJ's de trancher. ou sinon, on vote

hj zeus : si vous avez des questions posez les dans "règles", merci.

Pour ma part, cette loi est très incomplète, et des prolèmes apparaitrons.

Il faut definir plusieurs types de vote.

• Les votes de lois. N'importe quel citoyens peut mettre aux débatune loi. Quand il estime les débats clos il lance le vote définitif. Le vote doit comporter 15 voix au minimum, et se fait a la majorité absolue. hj: le vote dure une semaine, pour laisser a tout le mondela temps. Une journé vous revez.

• des décrets: Les archontes peuvent mettre au vote un décret. Il concerne les décisionslimités dans le temps: fermetures des portes, déclaration de guerre, embargo...Il faut 15 voix minimum. HJ: le vote dure 3 jours. La décret doit préciser les limites physiques et temporelle de son application.

• les votes de suspension : Un Héliaste peut soumettre a l'ecclésia un vote pour suspendre un magistrats de ses fonctions, si le magistrat en question est soupçonné dans une affaire judiciaire. Ce vote nécessite 10 voix, a la majorité absolue.HJ Il dure 5jours

• De l'ostracisme. A chaque fin d'année, chaque citoyen dépose un vote dans l'urne. Si un citoyen récolte plus de 20 voix, il est ostracisé.

• Ude la hierarchisation des lois: Les lois récentes on aval sur les lois anciennes. Un décret a Aval sur une loi. La suspension d'un magistrat entraine l'invalidité du decret qu'il a proposé. Mais, Lorsqu'un Archonte est suspendu, le décret qu'il a mis en place est valable encore HJ: 3 jours, le temps qu'un collègue puissent proposer un autre décret, qui rentrera en application lors de l'invalidation de l'autres décret.


Qu'en pensez vous?

Moi je trouve que sa va mais à propos des amendes qui les donnes est ce que c'est l'héliaste ou quelqu'un d'autre?